關於世萌史記的重啟，在這篇雜談的開頭稍微解釋一下。

在書寫的現在稱之為〈稿〉時候，有意以當時為分界，將過往紀錄下來。然而，在過去一段時間之後，偶然得知了世萌或許即將停辦的消息，便暫時擱置，待得整個系列賽是畫下句點之後，再行書寫。

然而，限於能力，並不能再蒐羅到更多的資訊，於是書寫的內容其實相較於前稿，並無太多的變化。之所以稍作修改之後重發，主要是為了完整性。

(资料图片仅供参考)

這篇的開頭，想先討論歷史地位的問題。

所謂歷史地位，概念相當模糊，多數是憑印象訂定，很難界定出一個標準來，何況每個人的標準也未盡相同。便是使用數據，也未見得能得出公允的結論。先不論世萌的黑箱機制，讓不同年份之間極難進行比較，很多角色的戰力飄忽不定，難以作為標竿。數據上的權重，採信與否，均會產生不同的觀點。

是以這邊的雜談僅就個人意見作評論，有不同意見者，可私訊，或於留言區討論。

世萌的初代萌王寵妃，在討論歷史地位的時候，經常為人所忽畧。討論度不高，也是一直為人所低估的萌王。在這個話題中，每每必提琴奏，近年來強大的蕾姆，再早一點有多年來披荊斬棘終於登頂的夏娜。

誠然，寵妃的統治力並不突出，也沒有如同夏娜一般傳奇的封王之路，以戰力的維持而論，更不如與眾小輩分庭抗禮，還能豪取桂冠的御坂美琴。既沒有拿過項鍊，也沒有留下甚麼驚人的紀錄，再加上年代久遠，當時的記憶漸漸為人們所忘卻(也可能是根本沒經歷過)，所以很容易給人一種平庸的印象。某個貼子，一名貼吧的小吧在好幾年前曾說過:「天炮前2，夏娜雷姆3.4，千反田、黑貓、秋山澪5.6.7，紫薇8，琴里、菲特9.10，桂雛菊、加藤惠11.12。」

然而這種排序方式顯然考慮不周。蓋因歷史地位的評述，不比戰績排行。寵妃是初代萌王，只以這一點就足以在歷史地位上遠高過其他萌王。其他的萌王想要跟寵妃並列，得對世萌影響夠大，拿出更多的榮譽或戰績出來才行。

寵妃在戰績上的表現，雖稱不上是突出，但也並不遜色。

寵妃常規賽六十勝三負，與坂上智代、涼宮春日並列，根據勝負關係拿到第一種子。在雙敗賽制的季後賽，未嘗一敗，全勝拿到了萌王。實際上，就是第一種子拿到的萌王。

這個戰績，雖然不是後無來者，也並不是每位萌王都做得到的事。誰的戰績還沒有一點瑕疵?

近年來以統治力著稱的蕾姆在常規賽全勝那年馬失前蹄，獲得萌王那年常規賽輸給老將長門有希；御坂美琴第一次登頂時，在常規賽不敵立華奏，第二次賽程未打循環賽，難以比較；五河琴里雖然全勝，但分在新星組，常規賽未與恆星組的強者強強對話，並且同樣也未取得項鍊(換種說法就是在項鍊賽與恆星組的對決中失利)；夏娜多年陪跑，得到萌王該年雖然也是全勝，但賽制也不是循環賽，無法進行比較；其他的萌王，常規賽表現大致彷彿(或不如)，不表。

在成功獲取桂冠當年，成就最高的角色無庸置疑是立華奏，在此提前讚譽。在常規賽還是循環賽制的情況，經年未嘗一敗，十足驚人。

有關項鍊的問題，御坂美琴在世萌六年(即2013)常規賽僅一負，卻未得一鍊。當年她在七十二選一的表演賽上排名第一，與第二名的立華奏有不少差距，可見，項鍊應有運氣成分，雖然鍊之有無可供參考，但不能令萌王的光彩減色。

以這份戰績，再加上初代萌王，以筆者觀之，寵妃在世萌史上地位大約是在第一梯隊。除了雙王在手御坂美琴，只有寥寥數個萌王可以相仿。

道標

癸卯年六月十九，西曆二零二三年八月五日。