最近小编看到大家都在讨论为什么说徐州人是半个山东人？相关的事情，对此呢小编也是非常的感应兴趣，那么这件事究竟是怎么发生的呢？具体又是怎么回事呢？下面就是小编搜索到的关于为什么说徐州人是半个山东人？事件的相关信息，我们一起来看一下吧！

徐州在建国初期属于山东管辖，1952年11月25日划归江苏，成立徐州专区，同时临沂专区的新海连市（连云港市旧称）也划归江苏。

(资料图片)

其实在历史上来说，徐州绝大多数时间里都是属于江苏的，至清朝末年还是如此，只是建国时重新划分了一些辖区，徐州才归山东管辖，但事实上在山东管辖内的年头并不长。

有人说徐州是山东弃子，江苏养子，实际上这只是以建国后为时间点来看，事实上徐州的根就属于江苏，毕竟历史摆在那里。

我是徐州人，说实话，就是徐州自己“单干”，也不会愿意归山东。

不是瞧不上山东，也不全是因为江苏比山东富（几十年前，山东有比江苏风光的时候），最重要的是心理认同。

徐州宁愿在“散装江苏”里谁都瞧不上谁（大家都瞧不上南京），也不愿意所谓的语言和文化与鲁南相近而归山东（要是这么说，豫东和皖北和徐州相似度更高，我在上大学的时候，同宿舍的人都认为我说的是河南话，直到他们听到了洛阳人说话）。

徐州话，和山东一样的，和枣庄一个口音。向北千里，向西千里，都能听懂。可是，离开需要往东南，靠近淮安，才不到200公里，就听不懂了。再到盐城，扬州泰州，再向南，苏中苏南地区，和徐州口音根本不搭嘎。让人怀疑徐州真不是江苏的。

不管徐州归哪个省，只要有利于发展，能让人民过上好日子，就没有讨论的必要。按生活习惯和传统文化来说，徐州百分百是和山东一致的，而且徐州人性格豪爽，行侠仗义的秉性也和山东人一脉相承，这和江苏人的精打细算完全不同。徐州为江苏发展是贡献了资源的，但是江苏对徐州都回报似乎不太理想，一直没有把徐州当做发展重点，也只是重视徐州的交通位置而已。汉刘邦的气势绝对是山东人的典型代表，符合山东人的敢说敢干的特性，没有一点江苏人的味道。纵观历史，无论是宋朝“水泊梁山”，还是唐朝“瓦岗起义”，“黄巢起义”，都没有江苏什么事，整个事件都发生在山东。孔子，孟子，诸葛亮，辛弃疾，李清照，孙膑等等文人武将都出自山东，试问，江苏有吗？

要理解为什么徐州有人认为徐州应该属于山东，这些历史要读。

徐州有6000年的文明史和2600年的建城史，《尚书·禹贡》是我国第一部区域地理著作，禹贡根据地理及人文差异将天下分为冀、兖、青、徐、扬、荆、豫、梁、雍九州。其中，“海、岱及淮惟徐州——《尚书·禹贡》”，徐州所代表的淮海地区，目前主要是指苏鲁豫皖四省交界地区，它东濒黄海，西连中原，南邻江淮，北接齐鲁，以目前来看，主要包括徐州、连云港、蚌埠等20市51区97县，面积17.8万平方公里，方言为中原官话，人口约1.4亿。

宋代以前的徐州地位比现在要显赫的多，汉晋时期的徐州不用多说，唐代后期的徐州，是地位非常特别的藩镇——武宁军节度使，在中晚唐历史上戏份很足。

宋辽时期的徐州，因为黄河水患以及政治治理的原因，地位大大下降，早在宋朝，统治阶级已经意识到了淮民对于国家长治久安的危害。“其民皆长大，胆力绝人。喜为剽掠，小不适意，则有飞扬跋扈之心，非止为盗而已。汉高祖，沛人也；项羽，宿迁人也；刘裕，彭城人也；朱全忠，砀山人也：皆在今徐州数百里间耳。其人以其自负、凶桀之气，积以成俗。魏太武以三十万人攻彭城，不能下。而王智兴以卒伍庸材，恣雎于徐，朝廷亦不能讨。岂非以其地形便利，人卒勇悍故耶？”——苏轼《徐州上皇帝书》。

到了元朝，主要是政治地理手腕（犬牙交错相制以制衡地方做大），徐州被重点“照顾”了（陈胜，吴广，项羽，刘邦，韩信，樊崇，曹操，袁绍，刘裕，李昪，王敦，桓温，萧道成，徐茂公，单雄信，杜伏威，王仙芝，黄巢，朱温，赵匡胤，宋江，李全，刘福通等等大号反贼皆出自徐州及淮海地区）

此后近一千年，淮海地区一直被重点“照顾”着，然而淮海地区还是出了（张士诚，朱元璋，张乐行，袁世凯等等著名的代表人物），基本上把中国的草根皇帝凑了个八九不离十，另外，孙权是他爹为官下邳的时候出生的，也在下邳待了些时间才回南方，下邳城在睢宁，也算有点关系，所以当时的《徐州府志》里说徐州人颇“以此自负”，所谓“帝王乡”大约如此。

徐州是不是应该属于山东——近日，有网友如此提问。这个问题立刻引发很多网友讨论，山东网友说，徐州历史上虽是山东的，但还是划归江苏更好，原因尽在不言中。而江苏网友说，徐州本就是江苏的，只是被山东代管过一段时间……

1、徐州与彭城，本是两个概念

现代人通常认为，徐州古称“彭城”，从根源上讲，是把两个概念搞混了。徐州本是华夏九州之一，《吕氏春秋》对此有明确说法：黄河、汉水之间为豫州，周王室疆域。清河、西河之间为冀州，晋国疆城。黄河、济水之间为兖州，卫国疆域。东为青州，齐国疆域。泗水南为徐州，鲁国疆域。东南为扬州，越国疆域。南为荆州，楚国疆域。西为雍州，秦国疆域。北为幽州，燕国疆域。

也就是说，徐州本是一个地理概念，并非特指某座城市。“泗上为徐州，鲁也”，泗水以南的地区被称为“徐州”，是鲁国的地盘。《汉书》也记载“海岱及淮惟徐州”，是说大海、泰山和淮河之间的地区就是徐州。

这个说法并不准备，且不说我国的的行政区划经历过几千年朝代更迭，每个时期的区划都有不同，单纯的讲近代历史，徐州更多时候也是隶属于江苏管辖，仅仅是建国初期因为特殊的原因，而短暂的归山东管辖过一段时间。后来徐州还是回归江苏省管辖，仅仅因为划归过山东4年的时间，便说徐州曾经属于山东有一点说不过去。如果当前徐州还归山东管辖，那么此问题应该这样问“为何有人说徐州曾是江苏的？”这才符合逻辑，因为江苏历史上的行政范围一直在变化，所以宋朝、元朝时期徐州的归属一直在变化，但可以肯定的讲从明朝开始，徐州就一直归属江苏省（江南省）管辖，甚至无需做出完全统计，徐州归属江苏管辖就已经几百年时间，远比近代归属山东的几年时间久远。之所以一直会有徐州归属问题的讨论，主要是源于江苏省内经济的分布不均匀，苏南和苏北的经济发展不均衡，徐州作为江苏境内最早设立的城市之一，似乎经济发展与设立时间不相符，但是徐州一直是苏北的龙头城市。而且徐州与山东相交界，文化、习俗、饮食习惯等与江苏南部一般无二，所以有些人讨论徐州是否应该归山东。当然，以上仅仅限于民间的个人讨论，行政区划归属远不是凭借讨论就可以定型的，徐州当前就是江苏重要的一份子，没有什么值得争辩的。欢迎关注“地理有意思”留言一起探讨。

您配的图好NB，这三省最乱、最穷、最差、最没资源的，归纳总结在了一起！

徐州跟山东除了地理位置相对近一点，其他的没有什么相似的。徐州哪怕离开江苏独立成为直辖市也不可能归山东。

楚汉徐州，吴越苏州，金陵南京；徐州自古属于江苏，是我苏不可分割的城市！一是徐州历史上从来不隶属山东，二是徐州近代“失去微山湖”和济南铁路局拼兑“徐州铁路分局”的梗，所以不存在徐州去山东的伪命题，大家互不牵扯，各自安好吧。

1949年新中国成立初期，江苏省还没有全面解放，中央把徐州和连云港晢由山东省代管。到1953年江苏省复建，提出移交徐州，连云港时，山东省提出要求，把江苏省所属昭阳、微山湖及沛、铜两县所属湖西30个村庄(沛县王楼等15个，铜北县阎大庄等15个)划给山东，连同南阳、独山湖，建立微山县。

苏鲁经过多次协商，江苏省提出铜北县阎大庄等15个村庄不能划给山东省，并要求山东省必须在保证沛、铜两县沿湖群众耕种湖田、经营湖产和水利排灌权益的基础上，同意将沛县所属湖面和湖西沿湖15个村庄划给山东。两省边界“基本上以湖田为界”。最后苏鲁双方取得一致意见，签订了协议。