最近这段时间总有小伙伴问小编北京八达岭老虎伤人案开庭，受伤女子索赔近156万，你认为她能胜诉吗？是什么，小编为此在网上搜寻了一些有关于北京八达岭老虎伤人案开庭，受伤女子索赔近156万，你认为她能胜诉吗？的知识送给大家，希望能解答各位小伙伴的疑惑。
(资料图)
老司机来告诉你：
天方地圆，要有规矩。不守规矩的人就有可能受到惩罚，你们一家人就是牺牲品，所以扪心自问到底是什么原因造成了今天的结局。
我不希望她胜诉，同情是同情你，可怜是可怜你，但请按规矩来！一分不能赔，不是钱的问题，是理儿！
一、案情简介：
根据北京延庆法院发布的消息，2017年12月19日上午，北京市延庆区人民法院分别依法公开开庭审理原告赵某、赵某某、周某（分别系死者周某某之女、之夫、之父）诉被告北京某野生动物世界有限公司生命权纠纷和原告赵某诉被告北京某野生动物世界有限公司健康权纠纷两案，至14时18分，两案庭审全部结束。法院将择日宣判。
2016年7月23日下午，赵某一家三口与母亲周某某乘坐私家车到北京某野生动物园游玩，游览至东北虎园出口附近时，赵某从副驾驶下车，从车头绕到驾驶室旁边位置，被老虎咬住背部拖至不远处的山坡平台处，周某某下车救助也遭老虎袭击，事故导致赵某受伤、周某某死亡。事后，延庆区安监局等部门作出的事故调查报告中关于相关事实进行了调查并进行了责任认定，认为园方在此事件中无过错，被告履行了提示、告知、警示义务，尽到了管理职责。但原告始终认为在该事件中园方应付主要责任，作为游客的一方付次要责任。原告以生命权纠纷为由起诉要求被告赔偿因周某某死亡产生的全部丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计149万余元。原告以健康权纠纷为由起诉要求被告按70%的比例赔偿后续整形医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计69万余元。总计索要赔偿为218万元。
二、律师分析
本问题为原告会不会胜诉？陈律师的答案非常肯定，原告的诉讼请求肯定不会得到全部支持，这是毫无疑问的。但是会不会驳回全部诉讼请求或是得到部分支持还要看具体的庭审情况，因为陈律师并未参与庭审，所以只能根据目前所知的情况做一个简单大致的分析。
这桩案子的围观群众很搞笑。你跟他讲法律，他跟你讲规矩！
规矩大还是法律大？嗯，还是他们自己觉得大！
有种很可怕的民粹主义，那就是“踢开法律，讲规矩”，“踢开法律讲法治”，结果是既没有讲法治，也没有讲规矩。自以为自己就是“六法全书”，口衔天宪，出口成章，觉得自己就是没有被蒙上眼睛的正义女神！
从案子一开始，就各种对于受害人的冷嘲热讽，甚至，当时传出的种种关于那受害者的谣言，说她是小三，说她是医闹，话说她怎么现世报似的！虽然这些信息没有可靠信源，但是很多人甚至媒体人还是恶意传播。在他们看来这就是正义。
但是，即使她是不是小三，跟他被老虎咬有什么关系？传这些东西是说添油加醋刷自己的三观，让自己得到某种满足感。这一切叫龌龊，不是法治。
法治是什么？从1980年代的《民法通则》到2009年的《侵权责任法》，都明确规定了，动物伤人属于特殊侵权规则，对于动物的饲养者，管理者要承担更大的责任。
首先，对于这起老虎伤人案，动物园应当承担侵权责任。动物致害侵权的构成要件为：其一，须有动物致人损害的行为；其二，须有损害事实。损害事实包括人身损害和财产损害。其三，动物致害行为与损害事实之间有因果关系；其四，动物的饲养人或管理人主观上有过错。过错包括故意和过失。对动物的饲养人或管理人，法律赋于他们有严格管理动物的义务。凡动物致人损害，即推定其疏于管理，表明他们对动物致害行为主观上有过错。只要存在以上四个构成要件，同时不存在免责事由，动物的饲养人或管理人都应当承担动物致害责任。在这起案件中，四个要件都符合，动物园显然构成侵权。
其次，我国《侵权责任法》第78条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第81条规定：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”动物园动物致害属于过错推定责任，即法律先推定动物园有过错，而由动物园证明自己没有过错的归责原则。如果动物园能够证明其尽到法律要求的管理职责的，不用承担责任。在本案中，女子没有违反园区规定，中途下车，有一定过错，因此可以适当减轻动物园的责任。
最后，关于侵权致人死亡的赔偿金问题。依据《人身损害赔偿司法解释》第17条的规定，赔偿义务人应当赔偿的项目包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，以及丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。并且，依据《精神损害赔偿司法解释》的有关规定，被侵权人死亡的，其近亲属可以请求侵权人支付精神损害赔偿金。至于赔偿金的具体数额，可以依据《人身损害赔偿司法解释》第19条~第30条的规定计算。个人估计能够达到156万。
综上所述，原告请求能够得到支持，胜诉概率较大。