最近这段时间总有小伙伴问小编江歌案宣判,陈世峰获刑20年,你对判决结果怎么看?是什么,小编为此在网上搜寻了一些有关于江歌案宣判,陈世峰获刑20年,你对判决结果怎么看?的知识送给大家,希望能解答各位小伙伴的疑惑。


(资料图片仅供参考)

12月20日,举国瞩目的中国女留学生江歌血案在日本东京地方法院做出一审判决,杀害江歌的凶手、中国留学生陈世锋被判有期徒刑20年。应该说,这是一个不尽人意的判决,是一个不能让江歌妈妈满意的判决,是一个不能让关注此案的大多数中国民众满意的判决。但还应该说,这在日本大多数杀人案件的判决中已经属于“重判”了。简单地说,按照日本《刑法》第199条的规定,杀人案判决是从5年起步的。

东京地方法院就江歌血案的6天公开审理期间,检方、辩方各有“出色”表现,也各有“漏洞”呈现,以至于各种在法庭速录的、偷录的删节本、精选本、貌似完整本的讯息在网络上时而刷屏、时而霸屏,让人们感到“乱花渐欲迷人眼”,一时真伪难辨。这在“人人都是记者,人人都是法官”的网络时代,也真的是了得。

现在,当江歌血案一审判决结束的时候,关注此案的中国人应该一起用温暖的手搀扶着江歌妈妈从这起个案中渐渐走出来,然后重新回望这起案件的司法过程,梳理出导致陈世锋“重判”的因素,这不仅可以加深中国民众对日本社会的认识,也对中国人走向海外社会具有参照意义,甚至对江歌血案可能升格的法庭斗争都是有利的。

第一,江歌血案的核心证据,导致陈世锋遭到重判。从江歌血案审理伊始,检方与辩方就在涉案罪名、犯罪动机、犯罪手段等等方面产生了不同意见,提出了不同的主张,出示了不同的证言。这些讯息传出后,一方面让人们感觉到案件的复杂性、人品的多样性、网媒的暴力性,另一方面也让感性的、理性的人们不知应该听凭、采信哪一说。检方坚持是“蓄意杀人”,辨方坚持是“第一刀致死”,属于“杀人未遂”,而法医提供的“尸检报告”则指出无法认定是哪一刀致江歌而死,进而指出在同一处竟有6刀连续捅入。

专家指出,日本法院在有关杀人案件的判决中,检方和辨方的意见固然十分重要,但核心证据是来自法医的“尸检报告”。法院业界流行的一句话是:“尸体是可以讲述故事的”。当一起杀人事件发生以后,警方一定是带着专业的“检视官”前往现场的,确认死者的姓名、年龄、住所、死亡时的位置、姿势、携带用品、死亡推定年月日、时间、场所以及现场是否有凶器等。当确认这是一起重大事件以后,警方会要求进行“司法解剖”。这种解剖事先要向法院提出书面申请,在获得法院的《鉴定处分许可状》才可以进行的。进行解剖的时候,曾经前往现场的警方“检视官”和司法警察员等必须在场。此后形成的“尸检报告”,将成为案件的核心证据。

备受关注的江歌案20日有了结果,日本东京地方裁判所(地方法院)一审以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年。20年是日本有期徒刑的最高年限。

20日的判决结果并未超乎舆论预料,陈世峰不会被判死刑或无期徒刑,基本上在18日的庭审上已经确定——18日江歌案进行了最后一次庭审,检方认为陈世峰犯有杀人罪和恐吓罪,对其求刑20年。这样的结果无疑是令江歌母亲失望的,同时也令一些认为应当判处陈世峰死刑的普通民众不解。

这已经是日本法律中相对较重的判刑了,但是我认为按照中国法律仍然不足以弥补其所犯的罪过。

无论按照日本法律还是中国法律,单一的刑事罪名最长的有期徒刑期限是20年。经过对比中国法律和日本法律可以发现,日本法律总体上来说是比中国法律判决较轻的,日本的死刑判决极其严格,这在最近的各位律师大咖的分享中已经说得很清楚了。

所以说,日本的检察官请求的刑期已经是相对较重的刑期了。

根据相关数据统计,日本的法官在判决时大部分会参考检察官的检察官的意见。而在本案中,法官的判决完全按照检察官的建议来判决,符合预期。

这个判决也算是对江歌母亲及逝去的江歌一个慰藉了。

总体来看,陈世峰获刑还算合理,不算很重也不算很轻。

刑事案件在日本最高判死刑,无期一般会坐30年牢,接下来就是20年左右的刑期了。检察官求刑20年,法官判决20年,可以说明陈世峰的律师辩护失败了。

具体来看此次庭审,有三个争论点:

1、陈世峰律师以杀人未遂辩护,这是否成立?

2、刀是谁的,陈世峰准备的,还是江歌的?

推荐内容